巡回檢察組觀后感
時間：2021-02-24 16:14:04 來源：勤學考試網 本文已影響 人 
《巡回檢察組》觀后感
迄今為止，對于檢察官這個職業還是我覺得有點懵。不過，恰巧最近刷劇看了《巡回檢察組》這部充滿懸疑的電視劇，令我感受深刻。劇情是以反映掃黑除惡專項斗爭為背景的，也是首次聚焦巡回檢察制度，圍繞一樁舊案的重啟展開調查，講述了新時代檢察官維護人民的正義和法律權威的故事。
劇中演繹著新時代檢察官面對真相，不懼威脅，堅守自身的職業操守，和背后不被鮮為人知磐石的初心。詮釋了新時代檢察官堅持人民正義的職業精神，維護了法律的神圣和權威，值得我們沉思。盡管我不是公職人員，想想當下我們無論從事任何職業都要有原則、要有目標、不怕難，積極迎頭而上，去克服平日里看似枯燥乏味的工作，待我們回頭望時，發現更難的問題，背后始終有人堅持著。只要我們的方向正，立場堅定，就可以清除前進道路上的各種障礙和困難，努力當下的你我，待生活要陽光、樂觀、待工作要沉穩、抗擊打、思路要清晰、要耐住寂寞、不怕錯。
看了劇透有些失落，我心有余悸地感受到了人生苦短，都是苦于貪欲。也許有些錢，可以買一張床，但你不一定睡的踏實。能買來山珍野味，但你不一定吃的香。能買大房子，但你不一定住著溫暖。能買來藥，也不一定能治好你的病。能買來衣服，但不一定都穿著好看。能買來各種享受，但不一定能夠真正的快樂。也許你我的工資還買不起想要的東西，但面對生活的難處，要不懼威脅，堅守自身的職業操守，堅持正義簡單生活。
《巡回檢察組》觀后感（2）這是一部引人入勝，耐人尋味，給人啟迪的好劇，觀后感觸頗多，略說一二。
1.開頭抓人，結尾呼應。故事一開始，政法系統表彰大會，氣氛隆重莊嚴，沒成想一位年邁母親為入刑的兒子討還公道，不惜以死相逼。此舉，令政法委書記張友成尷尬不已，面對公眾詢問質疑，他說一定給人民滿意答復，還人民以正義。人民的正義成為故事發展主線，司法系統全力辦案，最終犯罪分子受到法律嚴懲。一面“人民正義”的錦旗迎風而動，故事圓滿落幕。我和太太懸著的一顆心安然放下，生活在繼續，執法者永遠走在維護正義的崎嶇路上。
2.臥底檢察官形象令人眼前一亮。為還人民以正義，政法委書記委派經驗豐富的檢察官馮森親自出馬。馮森喬裝打扮，與監獄周邊掮客混在一起，佯裝成給錢辦事的掮客收集線索，摸清權錢交易地下關系網，掃清障礙。影視片臥底神探十分多見，但檢察官辦案如此煞費苦心實屬不易，也引出馮森愛人10年前車禍意外身亡的悲情往事。執法者、執法者家人成為犯罪分子打擊報復對象并不鮮見，但被五輛車從身上碾過的現實令人難以想象接受。妻子的慘死堅定了馮森執法的信念和辦案決心，也讓他迸發出無窮力量與智慧，面對強敵，劍走偏鋒，步步逼近犯罪事實真相。
3.司法合力出擊，罪惡無處遁形。一個人，一種權力，若不受法律制約，極易出現權力尋租，個人腐敗，行為偏差，必須有外力給予糾偏正向。公檢法，司法一體，任何一環出現漏洞，都會給犯罪分子以可乘之機。執法者接受群眾監督，但對執法者權力監督一刻不容放松，必須由權力機關強力執行。因此，將權力關進制度籠子里還遠遠不夠，還需要在籠子之外加裝一套預警系統給予監督，這就孕育出巡回檢察制度。巡回檢察制度的確立，表明以人民利益為本的執法決心和力量的逐步規范與形成。
4.好人有上限，壞人無底線。一個人一旦變壞，再無底線可言?？梢载澸E枉法、濫殺無辜，可以設計陷害，錢色利誘，三十六計，施展七十二般變化，目的是掩蓋罪行，逃避法律制裁。好人則不同，受制度約束，不能意氣用事，濫用權力，徇私舞弊，每一條每一款都受到強力監督。讓一個人變壞，和讓一個人變的更好都有難度，只是變壞走的是下坡路，越陷越深，變好走上坡路，越走越累。熊紹峰身為副檢察長，愛慕虛榮，雖無害人之心，卻喪失應有警惕，被惡人陷害，險些變成犯罪分子的替罪羊。武強的懺悔錄堪稱貪官的典型案例，心懷清官夢，卻抵擋不住金錢誘惑，敗下陣來，成了金錢的奴隸，黑惡勢力保護傘。執法犯法，既漲黑惡勢力氣焰，也打擊人民群眾信心，殺傷力極大。張友成，人民心中的好官，對這樣的官員來講，經營好家庭是干好工作的重要前提，若堡壘從內部被別有用心之人擊破，同樣是一種失敗。好在，張書記行得端，立得穩，他的無私與公正，挽救了家庭。
5.一念之差，悔恨終身。沈廣軍，一念之差，害死苗苗；沈廣順，一念之差，葬送家庭；宋麗敏，一念之差，自盡而亡；米振東，深謀遠慮，對正義、復仇一念之差，走上不歸路。面對檢察官馮森的質問，他泰然自若，沉浸于自我編織的正義牢籠。為報父母之仇，將兄弟姐妹拉下水，制造一起起人間慘案。他的邏輯鏈條，在正義和證據面前土崩瓦解。一念之差不是簡簡單單一念之間，正是深埋于一個人內心根深蒂固的錯誤理念，盤踞在內心堅如磐石的錯誤認知，讓一念之間做出錯誤判斷和決定。一個人的認知不改變，看似一念之間的決定，恰恰導入命中注定的結局。
6.眼見，不一定為實。影視作品有觀眾無法左右環節，就是導演讓你看什么，你才能看什么，導演讓人看到什么，你只能看到什么。這就給給觀眾制造許許多多懸念和誤會。熊紹峰的1000萬，張友成秘書的3000萬，馮森殺人視頻，等等等等都是導演讓觀眾看到的情節。如果按照劇情發展，真相自然大白于天下，但事實是，這些都是假象，直到故事最后，壞人原形畢露，觀眾恍然大悟。一個故事，有計謀、有圈套、有犧牲、有奉獻、有誤會、有真相，不這樣安排，觀眾胃口無法調動起來，劇情也就顯得單調乏味。這也正是人們愛看故事，被故事吸引的底層邏輯。結果永遠安排在最后，人們經歷越多坎坷過程，心智變得越加成熟。這樣的故事更加啟迪人智，增長見識，過程一旦完成，結局自然發生。
7.廣告植入太過直白。由于劇情曲折，觀眾認可，所以劇中植入廣告并不影響觀感，只是會成硬傷。每當劇中人物喝水、吃干果，強調唯品會、攜程網的時候，觀眾就有些跳戲，被迅速拉回現實。此時，我和太太會心一笑，相互對視，調侃“請看廣告”。做成一件事不容易，一部好劇牽扯方方面面，沒有商家贊助，沒人能做到無償付出。商業是最大慈善，想看更多好劇，就得符合市場規律，最好類似廣告以另一種悄無聲息的方式出現。
最后說說演技。如果選最佳男女演員，我會選于和偉飾演的馮森，宋春麗飾演的胡雪鵝。為什么?因為真實。他們的演技能打動人，就像劇中人物遭遇真實發生在他們身上，那種切膚之痛，深入骨髓，他們全情投入，毫無痕跡，讓觀眾有強烈代入感。演員們在變老，演員演技更趨完美和成熟。
《巡回檢察組》觀后感（3）《巡回檢察組》是個值得觀看的好?。杭从袀商綉乙蓜〉囊巳雱?，又有喜劇片的調侃幽默、同時也能發人深省。當然，也有中國電視劇戲不夠情來湊的老毛病。我主要聊一下觀劇后關于正義這個話題的感慨：
《巡回檢察組》的野心非常大，她試圖去闡述如何在中國實現公平正義這個宏大命題。本劇的核心是三個群體對公平正義的追求及希望超越正義獲得特權的欲望：
一個是官：包括政府官員和實現正義目的的政法官員群體。中國社會歷來崇拜權力，權力對正義有著強烈的超越欲望。典型代表是政法委書記張友成的妻子鄭雙雪和兒子張一葦。
一個是商：隨著市場經濟的發展，金錢崇拜越來越盛行。作為新興社會階層，特別是擁有巨額財富的超級富商，越來越擁有和權力相抗衡的實力，自然有超越社會正義，獲得特權的欲望。典型代表是首富黃雨虹和其兒子黃四海。
一個是民：盡管無權無錢無勢，也想通過“一哭二鬧三上吊”的極端方式去追求超越正義。典型代表是上訪專業戶胡雪娥；或者是替天行道的俠客，試圖通過高超的犯罪技術手段實現道義上的正義，典型代表是米振東。
另外還有一個劇中著墨不多、非常隱秘、但可能對公平正義擁有巨大破壞力的群體，我把它總結專業技術群體。這個群體因為在某個領域擁有技術優勢，從而就具備了超越其他人的特殊權力，正當使用則威力巨大，用于邪道則破壞力巨大。在劇中至少有三個典型代表：一個是以鄧耀先為代表的律師群體-試圖利用法律的空子謀取私利；一個是以互聯網傳媒公司魯春陽為代表的新興媒體-試圖通過控制輿論影響司法公平；一個是能任意修改視頻、偽造關鍵證據的黑科技公司-通過技術手段偽造證據，從技術角度影響司法。
實現公平正義的答案集中體現在大結局中馮森提審米振東這一橋段中，是整個劇的劇眼：
n米振東：最佩服戰國時期的俠士豫讓?！笆繛橹赫咚?，女為悅己者容”這句話的背后是豫讓的故事：
豫讓為了給賞識并重用自己的智伯報仇，不惜全身涂抹油漆、口中吞下火炭，喬裝成乞丐以尋找刺殺機會。其實以豫讓的才干，完全可以先假裝投靠趙襄子，等取得信任后再伺機殺之。但是豫讓認為如果他向趙襄子投誠，他就應該對主公忠誠，用虛情假意騙得信任這種手段來復仇實為卑鄙。趙襄子再次抓到準備行刺他的豫讓時，問豫讓以前曾經在范氏和中行氏手下做事，智伯消滅了他們，豫讓不但不為他們報仇，反而投靠了智伯。那么，現在豫讓也可以投靠他呀，為什么一定要為智伯報仇呢?豫讓說出了“士為知己者死”的名句，并且懇求趙襄子能讓他完成最后一個心愿，將趙襄子的衣服脫下來、讓他刺穿，這樣，他死也瞑目了。趙襄子答應了，豫讓拔劍連刺其衣服三次，然后自殺。
l馮森：認為豫讓之所以流芳百世，是因為他不愿意套取趙襄子的信任之后再去行刺，他認為用一個被別人信任的方式去刺殺他，是不仁不義之舉動，所以他才用了最痛苦的方式去行刺。單從這一點來看，米振東和豫讓根本不是一個層次的。豫讓是真正的殺身取義，而米振東他們不過是螻蟻之于天地，他怎么有勇氣說自己是正義之舉。
n米振東：我們這些小人物也有追求幸福的權利，我不想以卵擊石，只能采用這種方式向仇人復仇，那是無奈的選擇，現在我已經承擔了，我應該承擔一切后果。
l馮森：只要覺得自己受了委屈，就可以開著車沖到馬路上，隨意的殺人，就可以守在幼兒園門口沖殺手無縛雞之力之力的幼兒。如果按照這個邏輯，那也可以去殺你的妻子來復仇。
這段話就是《巡回檢察組》電視劇的意義所在：近年來中國社會已經發生多少起仇視報復社會、以無辜孩子為復仇對象的惡性社會案件。犯下這些滔天罪行的犯罪分子不就是自認為自己是講義氣、講正義的俠客嗎?電視劇以生動形象的方式義正言辭、令人信服的剖析了其中的邏輯。
n米振東：是你們先害死我養母，是你們先犯的錯
l馮森：哦，這么說一個人是不是該死這個標準完全掌握在你的手中
n米振東：我只是從道義的角度出發，替我的養父母報仇，我只記得每天晚上都能夢見我養母被埋在廢墟中的喘息聲。
n米振東：為什么?最后會是這樣一個結果。
l馮森：我來告訴你為什么。正義，一個多么美好的詞，多么令人向往。一個國家如果想正常運轉，公平正義是必不可少的基本原則。人民的正義是每一個我的公平，但絕不是每一個我都能制定的標準如果每一個我都按自己的標準來追求正義，這個世界就沒有什么真正的正義可言。正義的標準怎么可能是各自為政、自說自話。你米振東想為你的養父養母報仇，就可以私設公堂、搞地下審判濫殺無辜。黃雨虹為他兒子復仇，就可以把你米振東的施工隊說成是黑社會，這就是你們各自為政的結果。我們必須要有現代的法律意識。我再告訴你，在每個人的心里，都有一個魔鬼、一個天使，他們無時無刻不在交戰，一個執法證，更應該嚴格要求自己，每日三省吾身。如果我稍微放松我心里的魔鬼，我完全可以利用手中的私權利，將殺害我妻子的人一個一個的從人世間消滅掉。但是我控制住了，今天我可以驕傲地說，我說一個合格的執法者。我沒有辜負法律賦予我的光榮，我一直在給人民主持正義，今天，人民，也還給了我正義。
馮森認為米振東是停留在民國時代的所謂替天行道的“俠客”-為了自己的私人正義而私設刑堂，在中國實現公平正義，就是要成為現代法治社會的公民，通過法律手段維護自身合法權利來實現人民的正義。
對于在中國如何實現“人民的正義”，就從我的經歷和體會來看，我是長期缺乏信心的。
在當下中國最能體現公平正義的不是公檢法或法律而是高考。上世紀九十年代初，當我參加高考時感覺還是比較公平的，盡管也偶爾聽到過一些舞弊行為。但是現在的高考已經難言公平，在我的家鄉高考地獄江蘇省，幾年前發生過憤怒的家長去省委省政府游行抗議高考改革方案的群體事件。起點是完全公平的高考制度越改革，不公平的補丁反而借著改革的名義越來越多，自然越來越讓所有人都不滿意。感覺操盤高考制度的教育專家們只關注于技術層面的改革（關注于選拔人才的技術手段），而忘記了教育的核心是公平這個初心。
至于“法律面前人人平等”的法律正義，在沒有公民意識和思想市場化、輿論監督機制、社會治理現代化、政府現代化、軍隊現代化、政治制度現代化等等的前提背景下，更是遙不可及的奢侈品。
所以，當人民的正義無法實現的情況下，做好自己，在自己力所能及的范圍內，盡量追求公平和正義，做到上對得起天，下對得起地，中間對得起自己的良心。
