法律論文：論虛假身份登記結婚效力及司法法律救濟x
時間：2020-09-28 20:17:06 來源：勤學考試網 本文已影響 人 
法律論文：論虛假身份登記結婚的效力及司法法律救濟
一、虛假身份登記結婚的現實境遇
筆者通過對“無訟”平臺案例庫中相關案件的檢索及統計，自 2010 年至 2016年間，全國范圍內因虛假身份登記結婚引發的解除婚姻關系的民事糾紛多達 75 件，行政訴訟案件近 200 件，且呈逐年上升趨勢。通過查閱上述案件，筆者發現，由于目前我國立法未對虛假身份登記結婚的行為予以明確規制，各地法官對于該類案件的審判在適用法律上也存在不同的觀點和意見，因此該類案件在審判中多出現“同案不同判”的情形，給司法審判工作帶來了極大困擾，也使得權利人的合法權益難以得到充分的保障。因此，筆者特選擇了兩個具有代表性的典型案例，通過對案例闡述與分析，就虛假身份登記結婚的案件性質、類型、效力等進行探討，以期引起對相關問題的進一步研究
（一）典型案例
2007 年 10 月，王某與“立瓦某甲”經人介紹相識，一個月后，雙方在本縣許州鎮人民政府辦理了婚姻登記手續，婚后二人共同前往江蘇省打工，到江蘇省不久，“立瓦某甲”便不辭而別，杳無音信。2008 年，王某向許州派出所報案，經調查，與王某辦理婚姻登記的“立瓦某甲”的真實姓名為“阿庫某某”，“立瓦某甲”另有其人且已婚?！鞍炷衬场毕怠傲⑼吣臣住钡母绺缌⑼吣骋业钠拮?，其利用“立瓦某甲”丟失的身份證明與王某辦理了結婚手續。2014 年，王某向四川省梓潼縣人民法院提起訴訟，要求解除其與阿庫某某之間的婚姻關系。法院經審理認為，被告阿庫某某冒用他人的身份信息騙取結婚登記的行為系違法行為，但僅屬于婚姻登記程序上的瑕疵問題，從實質要件上看，王某與阿庫某某的婚姻關系符合結婚的實質要件，不存在可撤銷或者是婚姻無效的情形。另外，由于二人相識時間短，阿庫某某也出走無音訊達 8 年，二人無子女，故認定二人之間的夫妻感情已經破裂，判決支持王某的離婚請求。
.........
（二）從典型案例看司法審判中存在的矛盾與沖突
從上述案件可以看出，二案件均存在冒用他人身份進行婚姻登記的情形，但二案件當事人采取的權利救濟方式以及法院對于案件事實的認定及法律適用的結果卻截然不同：案例 1 系權利人通過提起民事訴訟的方式進行救濟，法院審理認為阿庫某某以立瓦某甲的身份與王某登記結婚僅構成婚姻登記程序中的瑕疵，且客觀上公安機關已查明阿庫某某的真實身份，遂法院以登記雙方滿足結婚的實質要件為由認定婚姻關系有效繼而判決二人因感情破裂解除婚姻關系；案例 2 通過提起行政訴訟進行救濟。法院認為，劉锏冒用翟宇杰的身份與程飛登記結婚，結婚證書上登記的雙方當事人為程飛與翟宇杰，該登記本身就是錯誤的。同時，由于事實上翟宇杰本人并未到場與程飛辦理婚姻登記，因此該案婚姻登記的行為違反了婚姻登記的基本規定，法院認定婚姻登記機關程序違法，應當依法撤銷登記。綜上所述，上述二案件中，法院對于當事人的訴訟請求均給予了明確的判決，但是二案件中對于本文研究的虛假身份登記結婚的案件中婚姻的效力判斷及程序要求卻存在相互矛盾的問題：案例 2 中，法院以翟宇杰本人未到場辦理婚姻登記為由認定婚姻登記機關存在過失，應當撤銷婚姻登記。但事實上無論從法定的職責上講或者是從客觀的職能范圍來看，婚姻登記機關對于婚姻當事人身份的審查僅限于形式審查，客觀上也僅具有形式審查的能力，僅通過對書面資料的審查以及形象觀察難以對其是否為登記人“本人”進行準確認定。因此，如因登記身份虛假致使婚姻登記機關承擔敗訴后果無異于要求婚姻登記機關對登記一方或雙方的欺騙行為買單，該判決既不符合權責一致的行政法律原則，也使得登記機關面臨巨大的壓力。由于立法長期缺失，司法審判中對于虛假身份登記結婚案件的認定與處理存在諸多現實矛盾與困惑，民事訴訟中關于婚姻效力的認定往往需要以行政機關對登記行為的認定為基礎，而行政訴訟撤銷行政行為往往會導致行政機關為當事人的過錯負責的情形。因此，要全面、妥善地解決虛假身份登記結婚的問題，不僅要對虛假身份登記結婚進行概念化、類型化的劃分，還需厘清在審判過程中應當如何對虛假身份登記結婚中登記所示的“公示婚姻”以及實際的“內部婚姻”的效力進行認定、選擇有效的救濟手段；另外還需考量如何在避免行政機關承擔額外的不利后果的同時更為妥善地保護相關當事人合法權益等問題。
.........
二、虛假身份登記結婚法律效力分析
婚姻登記是我國法律規定的男女雙方締結婚姻關系所必須履行的法定手續。根據我國《婚姻法》第 8 條婚姻登記的相關規定不難看出，一方面，婚姻登記系婚姻登記機關作出的具體行政行為，具有公法性質，應當由行政法規進行調整；另一方面，婚姻登記具有確立婚姻登記雙方夫妻關系的法律效果，關系到自然人之間民事法律關系的認定，故具有私法性質，應符合民法的基本原則。因此，認定虛假身份登記結婚的法律效力應結合其公法與私法兼具的特殊性質進行綜合考量，學術界對此也該類案件的認定持有不同的觀點。
（一）不同觀點
從上述案例可以看出，虛假身份登記結婚的案件中往往存在兩個層面的婚姻關系，一層是公示的、登記的外部的婚姻關系，即“公示婚姻”；另一層是內部的、私益性的、真實的“內在婚姻”。案例 1 中，僅對內在婚姻進行了認可，卻未對公示婚姻予以界定；案例 2 中，僅就登記行為的合法性進行了審查，對公示婚姻的效力予以處理，但因內在婚姻的效力不屬于行政訴訟的審理范圍故沒有提及其效力問題。事實上，司法實踐與學者對于此類案件的處理主要存在以下意見：無效說持有這一種觀點的學者認為，虛假身份登記結婚的情形違反了結婚的實質要件及形式要件，依法應當認定為無效婚姻9，理由如下：首先，從婚姻的實質要件上講，婚姻的締結系兩個獨立的自然人共同生活的意思表示的體現。在此基礎上，假名登記中“公示婚姻”中虛假身份的一方可能為不存在的主體，而冒名登記中的冒名人也可能不知情，即使其知情即借名登記的情形中，被借名人實際上也不具備締結婚姻關系的真實意愿；另一方面，“內在婚姻”中持有真實身份的一方本身對對方的身份即存在認識錯誤，更不可能與之存在真實的結婚意愿，因此從主觀意思表示上來講，此類案件因欠缺結婚的意思表示不滿足結婚的實質要件。其次，從婚姻的形式要件上講，如同本文案例 2 中的情形，由于虛假身份登記結婚違反了婚姻登記的相關程序性規定，不具備婚姻登記的形式要件。
..........
（二）判斷婚姻效力的理論依據與立法依據
學術界的主流觀點認為，婚姻是男女雙方以共同生活為目的，以夫妻的權利義務為內容的合法結合，梁慧星教授認為11，婚姻的“合法性”僅是一個歷史的概念，在同一法域的不同歷史時期或者同一歷史時期不同法域，有關婚姻的“合法性”的要求往往是不同的。因此，依照民法原理，能夠稱為“婚姻”的兩性結合，應當具備兩個基本要素：主觀方面，雙方具有結為夫妻的共同生活的目的，并且對外以夫妻相稱；客觀方面，雙方實施了締結婚姻的行為。筆者認同該種觀點，對于虛假身份登記結婚中婚姻關系的認定應當將婚姻的要素與締結婚姻的行為充分結合，綜合考量?；橐龅囊厥且粋€事實層面的概念，這里的要素包括共同生活的合意等構成婚姻成立的要件，而婚姻的效力是一個“合法性”的概念，雖然“合法性”僅僅是一個歷史的概念，但是在特定時期內對于婚姻效力的認定應當滿足當下法律關于合法性的要求，如此才能產生國家認可的生效的婚姻關系。目前，我國立法雖未對婚姻的成立與生效作出具體的界定，但是，筆者認為，梁慧星教授對于婚姻的定義已將民事法律層面當事人的契約意志與國家強制力對于婚姻關系的法律認可區分開來，從婚姻的效力上看，滿足結婚的基本民事要素的婚姻方可視為成立，而只有在通過國家法律認可的婚姻關系，才能夠獲得法律對其“有效”的評價，如此，可以明確，在婚姻締結的過程中，滿足婚姻所需的基本的民事要素即實質要件是婚姻關系存續的核心問題，登記過程中的瑕疵對于國家管理層面可能存在一定的影響，但從婚姻關系本身判斷，應當更加注重婚姻關系的實質要件是否滿足。
..........
三、虛假身份登記結婚糾紛的司法救濟........13
（一）采取行政訴訟救濟存在矛盾和弊端.........13
1、提起行政訴訟依據.........13
2、采取行政訴訟存在的問題..........13
（二）建議采取民事訴訟一攬子解決糾紛.........14
1、民事案件可一攬子解決糾紛實質問題................14
2、民事訴訟中訴訟主體不明的認定...........14
（三）婚姻關系確認之訴的提出............15
1、建立婚姻關系確認之訴的必要性...........15
2、建立婚姻關系確認之訴的現實基礎.......16
3、建立婚姻關系確認之訴的意義...............17
三、虛假身份登記結婚糾紛的司法救濟
司法實踐中，虛假身份登記結婚的當事人主要通過行政訴訟與民事訴訟兩種方式請求權利救濟，因此，筆者就該兩種方式進行逐一分析與說明。
（一）采取行政訴訟救濟存在矛盾和弊端
有學者認為，在冒名登記的情況下，由于虛假身份登記結婚過程中被冒名人的權利因登記行為受到了侵害，因此，根據《行政訴訟法》第 12 條第 12 款的規定14，被冒名人可通過行政訴訟的方式維護自己的合法權益。另外，如本文案例 2 中法院的認定：因婚姻登記機關在辦理婚姻登記時違反了要求登記人本人登記的程序性規定，屬于程序違法行為，應當予以撤銷。同時，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第 1條第 2 款之規定：“當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟?！?，權利人以登記瑕疵要求撤銷登記的，應向其釋明提起行政訴訟。因此，虛假身份登記結婚的相關權利人如選擇以登記瑕疵為由提起民事訴訟的，依據現行法律應當告知其提起行政訴訟。以上為采取行政訴訟救濟的主要依據。根據《行政訴訟法》第 12 條第 12 款的規定，相關權利人可依法向人民法院提起行政訴訟。同時，行政訴訟法對于行政訴訟案件的起訴以及受理都附有嚴格的限制條件，一般都會有行政前置程序和訴訟時效的限制15。在本文研究的虛假身份登記結婚的問題中，虛假身份登記結婚的行為人本人在婚姻行政登記行為作出時即可認定為明知故適用 3 個月或者 2 年的訴訟時效期限，不知情的真實身份的登記人或被冒名人除適用 5 年訴訟時效的規定。然而，采取行政訴訟的方式解決虛假身份登記結婚的問題多會發生其余權利人在發覺此情況時已超過法定的訴訟時效情況，最終導致敗訴后果。
..........
結論
婚姻關系確認之訴的建立，不僅可以彌補現行婚姻法律規范的不足，還能夠有效、便捷地為當事人提供權利救濟，有效地解決分配司法資源，節約司法成本的問題。首先，婚姻關系確認之訴是以當事人的根本利益為出發點。以婚姻關系確認之訴來進行救濟，可以為正確判斷各種婚姻性質提供理論標準，有利于劃清婚姻成立或不成立與其他婚姻形態的界限；其次，婚姻關系確認之訴可以減少當事人的訴訟成本、劃清結婚與婚姻成立的界限，增強人們依法登記的觀念，有助于徹底解決虛假身份登記結婚糾紛，救濟方式更為高效便捷；再次，婚姻關系確認之訴可以有效彌補現行婚姻法婚姻無效制度的不足，有效解決虛假身份登記結婚的糾紛，合理優化國家司法資源，促進司法資源的合理分配。
..........
參考文獻（略）
